Das Heinz Dilemma

Der Ablauf lässt sich in drei Einheiten a 60 Minuten einteilen:

Teil I:

1. Die Gruppenleitung liest den Teilnehmenden das „Heinz Dilemma“ vor.
2. Nun sollen die Teilnehmenden sich in Einzelarbeit Zeit für eine Positionierung nehmen. Gründe und Argumente für
   die eigene Position sollen dabei notiert werden.
3. Der Raum wird durch ein Kreppband in zwei Positionsdimensionen geteilt. Position 1 steht für Position „Medikament stehlen“, während Position 2 „nicht stehlen“markiert. Umso klarer die jeweilige Postion, desto weiter weg stehen die Teilnehmenden von der Positionslinie. Diejenigen, die sich nicht sicher sind, stehen auf oder in der Nähe der Linie.
4. Der Austausch der Argumente für die jeweilige Position wird von der Gruppenleitung moderiert. Die Gruppe soll sich auf ein Szenario einigen. Die Mehrheitsmeinung gewinnt.
5. (Die Argumente der Teilnehmenden können auf Grundlage ihrer moralischen Qualität besprochen werden. Auf dem Arbeitsblatt sind die Argumente hinsichtlich ihrer moralischen Entwicklungsstufe geordnet.)
6. Hat sich die Gruppe dafür entschieden, das Medikament zu stehlen, wird ein Szenario eröffnet, in der Heinz von der Polizei festgenommen wird und sich vor Gericht behaupten muss. Dieses Szenario kann als Cliffhanger für die Fortsetzung der Übung fungieren.

Teil II:

1. Die Rollen für die anstehende Gerichtsverhandlung werden unter den Teilnehmenden verteilt. Benötigt werden
   • Richter oder Richterin (1 Person),
   • Staatsanwaltschaft (1-2 Personen),
   • Verteidigung von Heinz (1-2 Personen),
   • Heinz
   • der Rest sind Geschworene bzw. Schöffen.
2. Die Rollen werden von der Gruppenleitung genau erläutert.
3. Bevor es zur Verhandlung kommt, müssen die jeweiligen Rollen ihre Hausaufgaben machen und das heißt recherchieren, auf welcher Grundlage sie ihre Gründe vortragen wollen. Dabei können die Teilnehmenden frei recherchieren. Die Gruppenleitung steht bei Fragen zur Verfügung. Das Grundgesetz und die Charta der Menschenrechte könnten dabei zur Verfügung stehen.

Teil III:

1. Die Verhandlung beginnt. Die Gründe aller Parteien werden vorgetragen. Der Richter / die Richterin sorgt bei Unruhe für Ruhe und fairer Verhandlung. Heinz darf auch zu Wort kommen. Am Ende ziehen sich die Geschworenen zurück und verkünden das Urteil.
2. Der Prozess wird im Plenum diskutiert und die Güterabwägung zwischen dem Recht auf Eigentum und Leben diskutiert. In dem Zuge ist die Behandlung von Artikel 1 des Grundgesetze und der Menschenrechte zu empfehlen.